O objetivo do trabalho foi avaliar a possibilidade de aplicação das cartas de controle do tipo CUSUM tabular no controle de qualidade de variáveis químicas em água superficial. Foi realizada pesquisa bibliográfica e de campo com coleta de amostras de água, no período de 2003 até 2009, perfazendo 30 coletas, algumas mensais e outras semestrais, com o intuito de observar as variáveis que regulam a qualidade da água. Verificou-se que estas cartas podem ser aplicadas ao controle de qualidade de água de rio, mostrando ser eficazes na percepção de alterações durante o processo, principalmente para amostras pequenas (n=1), para as quais não há repetição, como é o caso desta pesquisa. Também se concluiu que o Rio Mandurim não apresenta poluição em níveis consideráveis.

The aim of this study was to evaluate the application possibility of tabular CUSUM control charts in the quality control of chemical variables in surface water. It was performed bibliographic and field research to collect water samples from 2003 to 2009, totaling 30 samples, some monthly and others semi-annual in order to observe the variables that regulate water quality. It was found that these charts may be applied to control the quality of river water; showing to be effective in the perception of changes during the process, especially for small samples (n=1) which there is no repetition as in this research. It was also concluded that the Mandurim River does not presents significant levels of pollution.

O objetivo deste trabalho foi avaliar o coeficiente de uniformidade de distribuição (CUD) e o coeficiente de variação (C.V.) de um conjunto de irrigação familiar, classificando-o pela norma ASAE (American Society of Agricultural Engineers), nos sistemas de irrigação e fertirrigação, sendo determinados por duas metodologias: a de KELLER & KARMELI, e a de DENÍCULI. Os dois experimentos foram submetidos a quatro pressões: 12; 14; 16 e 18 kPa, em um delineamento inteiramente casualizado de vinte coletas de vazões, com três repetições. Para a fertirrigação, foram utilizados ureia, cloreto de potássio (KCl) e fosfato monoamônico (MAP). O sistema era composto por um reservatório de 200 L, que abastecia outro recipiente de 30 L, este sendo deslocado verticalmente para o controle da pressão. Os dados foram comparados estatisticamente entre os tratamentos para cada metodologia. Na fertirrigação, a melhor pressão foi de 16 kPa, e classificou-se como "excelente" para CUD (91,03%) e "marginal" para C.V. (7,47%). Para o tratamento com irrigação, a melhor pressão foi de 16 kPa classificado como "excelente" para CUD (91,2%) e "marginal" para C.V. (7,68%). A metodologia de DENÍCULI et al. (1980) mostrou-se mais confiável para a avaliação de sistemas de gotejamento. Observou-se que este conjunto tem ótima uniformidade de distribuição, mas com grande variabilidade nas vazões.

The purpose of this study was to evaluate the uniformity of distribution coefficient (UDC) and coefficient of variation (CV) of a familiar set of irrigation, classifying it the ASAE standard. The irrigation and fertigation are determined by two methods the KELLER & KARMELI and DENÍCULI . The two experiments were subjected to varying pressures: 12, 14, 16 and 18 kPa, in a completely randomized design of twenty samples composed of flows with three replications. Urea, potassium chloride (KCl) and ammonium phosphate (MAP) were the elements used for fertigation. The system consisted of a 200 L tank, which supplied another container of 30 L, it was moved vertically to control the pressure. The data was statistically compared between treatments for each methodology. In fertigation the best pressure was 16 kPa and was classified as "excellent" for UDC (91.03%) and "marginal" for C.V. (7.47%). For the irrigation treatment, the best pressure was 16 kPa rated "excellent" for UDC (91.2%) and "marginal" for C.V. (7.68%). The DENÍCULI et al. (1980) methodology proved more reliable for the evaluation of drip systems. It was observed that this set has good uniformity of distribution, but with great variability in flows.